Pourtant l’adjoint aux finances nous a expliqué, en entrant dans des considérations techniques alambiquées, que notre commune était victime d’un Etat défaillant !

Alors qu’au contraire, tous les efforts ont été faits par le gouvernement pour limiter les conséquences du gel de ses dotations à l’égard des villes pauvres comme la nôtre.
Malgré la crise, notre commune bénéficie de recettes de fonctionnement et d’investissement à la hausse (+ 4,41% pour le fonctionnement).
On est loin du tableau noirâtre qui nous est systématiquement brossé, pour des raisons idéologiques bien sûr ! Ainsi par exemple, la dotation globale de fonctionnement est de 500 € par habitant alors que la moyenne de la strate est de 286 €. On ne peut pas dire que l’Etat ne rempli pas très largement sa mission.
A la lecture des ratios qui concernent Vaulx-en-Velin, je suis inquiet de la manière dont l’argent des contribuables sera une fois de plus dépensé.
Par rapport à la moyenne nationale de la strate, c'est-à-dire des villes comme la nôtre avec la même sociologie et le même nombre d'habitants, nous constatons que les dépenses réelles de fonctionnement par habitant  sont  de 1610 € (1495,09 € en 2010) alors que la moyenne nationale de la strate est de 1270 € (1231 € en 2010) ce qui confirme que les dépenses de fonctionnement sont de moins en moins maîtrisées. Elles augmentent même considérablement en 2 ans (de 115 € alors que l’augmentation moyenne nationale au cours de ces 2 dernières années est de 39 € !) Cherchez l’erreur ! Ou plutôt ne la cherchez plus, elle est toute trouvée : elle se trouve dans les chiffres éloquent des charges de personnel. Rendez-vous compte, cela représente près de 60 % des charges de fonctionnement. Un budget de 40 M€ en augmentation de 2,1 % cette année. C’est en gros, uniquement pour le personnel municipal, 1000 € par habitant chaque année !!! Voilà tout de même un chiffre qui interpelle.
Juste au passage un autre chiffre très parlant, c’est celui du produit des impositions directes par habitant. Il est de 534 € alors que la moyenne nationale de la strate est de 571 €. Cela confirme bien que la mixité sociale est un vœu pieu de la municipalité. Nous pourrions même dire que la ville est victime de ses « niches sociales » !
Les charges de fonctionnement augmentent, les dépenses d’investissement également mais en dépit du bon sens !
L’essentiel de ces dépenses se concentre sur certaines écoles, notamment Henri Wallon et Grandclément, sur les équipements sportifs (Centre aquatique, Stade Aubert et Gymnase Valdo) et surtout sur le Pôle d’Astronomie et de Culture Spatiale. Je dénonce cette année encore ce choix politique inepte et très douloureux financièrement. Alors qu’avec 3,8 M€ (uniquement pour cette année), il eut été possible de projeter tellement d’autres équipements de première nécessité pour notre commune, comme par exemple des établissements Petite enfance qui nous font tant défaut.
Bref, sans épiloguer d’avantage, je n’ai pas voté ce budget prévisionnel 2012. Cette année encore, la gestion du maire ressemble à tout sauf à une gestion en bon père de famille. Cette expression n’est pas galvaudée. Elle devrait être un leitmotiv.